KVMLA是一家成立较早的国人VPS主机商,一直使用SolusVM管理面板,提供基于OVZ、KVM和XEN架构的VPS产品,数据中心包括洛杉矶、圣何塞、达拉斯、凤凰城等等。 KVMLA的OVZ便宜不说大家都知道吧,而且K总也在经常LOC发各种VPS干货,多逛逛论坛说不定那天就能弄个9.9XEN。 而此次测评的是KVMLA的一款XEN VPS。 配置如下:
CPU 2核
内存 512MB
硬盘 20GB RAID10
IP 1个
流量 500GB/100mbps uplink
机房 洛杉矶/凤凰城/硅谷
官方标价是¥48/月(我记得有75折优惠码),这个价格向对DigitalOcean 是没有任何优势的,但是 DigitalOcean 乱删号可不是空穴来风,在DO的TOS里说明了,他们有权对被DDOS攻击的账号删号处理,而KVMLA最多空路由而已。
一、KVMLA XEN VPS主机购买
KVMLA官网
官方首页:https://www.kvmla.com/
- 国人的网站,财务系统是WHMCS,相信大家都会使用吧。 3、XEN的VPS可能有点小贵,但是KVMLA同时提供便宜的OVZ架构VPS。
二、KVMLA XEN VPS 速度与性能测试
1.买的时候选错系统了,(囧),进后台重装系统,发现KVMLA的WHMCS已经通过API接入了SolusVM,所以不过进入SolusVM也能对VPS进行开关机、重装系统、改ROOT密码等操作。
- 先看看PING情况吧,这个是很多人的关注重点。下午5点测的,平均180,表现不错。
差点忘了用WinMTR测试一下。
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 192.168.1.1 - 0 | 97 | 97 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 111.173.120.1 - 0 | 97 | 97 | 16 | 20 | 87 | 17 |
| 111.175.232.117 - 0 | 97 | 97 | 16 | 20 | 51 | 20 |
| 111.175.225.109 - 19 | 55 | 45 | 17 | 19 | 27 | 18 |
| 202.97.67.9 - 0 | 97 | 97 | 37 | 53 | 74 | 46 |
| No response from host - 100 | 19 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 202.97.60.42 - 0 | 97 | 97 | 32 | 34 | 67 | 33 |
| 202.97.51.134 - 0 | 97 | 97 | 197 | 201 | 230 | 203 |
| 202.97.90.82 - 0 | 97 | 97 | 189 | 195 | 213 | 194 |
| ge9-9.br02.sjo01.pccwbtn.net - 2 | 93 | 92 | 191 | 218 | 457 | 203 |
| psychz.vlan701.br02.lax05.pccwbtn.net - 3 | 89 | 87 | 214 | 231 | 263 | 224 |
| dist-r1-609.psychz.net - 2 | 93 | 92 | 207 | 238 | 518 | 306 |
| 23.238.179.5 - 0 | 97 | 97 | 201 | 204 | 227 | 204 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider
CPU、内存信息。 看数据是不错了,3x vCPU,不知道实际使用感受是怎么样的。
processor : 0 vendor_id : GenuineIntel cpu family : 6 model : 42 model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E31230 @ 3.20GHz stepping : 7 microcode : 0x29 cpu MHz : 3200.068 cache size : 8192 KB physical id : 0 siblings : 3 core id : 0 cpu cores : 1 apicid : 0 initial apicid : 0 fdiv_bug : no hlt_bug : no f00f_bug : no coma_bug : no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 13 wp : yes flags : fpu de tsc msr pae cx8 sep cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc pni pclmulqdq ssse3 pcid sse4_1 sse4_2 x2apic popcnt tsc_deadline_timer aes hypervisor ida arat epb pln pts dtherm bogomips : 6400.13 clflush size : 64 cache_alignment : 64 address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual power management: processor : 1 vendor_id : GenuineIntel cpu family : 6 model : 42 model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E31230 @ 3.20GHz stepping : 7 microcode : 0x29 cpu MHz : 3200.068 cache size : 8192 KB physical id : 0 siblings : 3 core id : 0 cpu cores : 1 apicid : 0 initial apicid : 0 fdiv_bug : no hlt_bug : no f00f_bug : no coma_bug : no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 13 wp : yes flags : fpu de tsc msr pae cx8 sep cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc pni pclmulqdq ssse3 pcid sse4_1 sse4_2 x2apic popcnt tsc_deadline_timer aes hypervisor ida arat epb pln pts dtherm bogomips : 6400.13 clflush size : 64 cache_alignment : 64 address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual power management: processor : 2 vendor_id : GenuineIntel cpu family : 6 model : 42 model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E31230 @ 3.20GHz stepping : 7 microcode : 0x29 cpu MHz : 3200.068 cache size : 8192 KB physical id : 0 siblings : 3 core id : 0 cpu cores : 1 apicid : 0 initial apicid : 0 fdiv_bug : no hlt_bug : no f00f_bug : no coma_bug : no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 13 wp : yes flags : fpu de tsc msr pae cx8 sep cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc pni pclmulqdq ssse3 pcid sse4_1 sse4_2 x2apic popcnt tsc_deadline_timer aes hypervisor ida arat epb pln pts dtherm bogomips : 6400.13 clflush size : 64 cache_alignment : 64 address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual power management:
MemTotal: 512320 kB MemFree: 330368 kB Buffers: 21800 kB Cached: 137640 kB SwapCached: 0 kB Active: 87060 kB Inactive: 78996 kB Active(anon): 6648 kB Inactive(anon): 60 kB Active(file): 80412 kB Inactive(file): 78936 kB Unevictable: 0 kB Mlocked: 0 kB HighTotal: 0 kB HighFree: 0 kB LowTotal: 512320 kB LowFree: 330368 kB SwapTotal: 524284 kB SwapFree: 524284 kB Dirty: 0 kB Writeback: 0 kB AnonPages: 6700 kB Mapped: 6680 kB Shmem: 84 kB Slab: 10892 kB SReclaimable: 7456 kB SUnreclaim: 3436 kB KernelStack: 1008 kB PageTables: 468 kB NFS_Unstable: 0 kB Bounce: 0 kB WritebackTmp: 0 kB CommitLimit: 780444 kB Committed_AS: 60132 kB VmallocTotal: 329720 kB VmallocUsed: 896 kB VmallocChunk: 328580 kB HardwareCorrupted: 0 kB AnonHugePages: 0 kB HugePages_Total: 0 HugePages_Free: 0 HugePages_Rsvd: 0 HugePages_Surp: 0 Hugepagesize: 2048 kB DirectMap4k: 532480 kB DirectMap2M: 0 kB
硬盘容量及I/O。 不大不小正好25G。
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on rootfs 25G 998M 23G 5% / udev 10M 0 10M 0% /dev tmpfs 51M 80K 50M 1% /run /dev/xvda1 25G 998M 23G 5% / tmpfs 5.0M 0 5.0M 0% /run/lock tmpfs 203M 0 203M 0% /run/shm
嗯,RAID10的正常表现。
root@ogura:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=4k oflag=dsync 4096+0 records in
- bytes (268 MB) copied, 3.20559 s, 83.7 MB/s
root@ogura:~# dd if=/dev/zero of=test bs=8k count=256k conv=fdatasync
262144+0 records in
262144+0 records out bytes (2.1 GB) copied, 18.0518 s, 119 MB/s
然后就是带宽。 进口带宽,绝对超过100mbps uplink了
root@ogura:~# wget http://cachefly.cachefly.net/100mb.test --2014-07-01 11:04:36-- http://cachefly.cachefly.net/100mb.test Resolving cachefly.cachefly.net (cachefly.cachefly.net)... 205.234.175.175 Connecting to cachefly.cachefly.net (cachefly.cachefly.net)|205.234.175.175|:80... connected. HTTP request sent, awaiting response... 200 OK Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream] Saving to: `100mb.test' 100%[==============================================>] 104,857,600 75.8M/s in 1.3s 2014-07-01 11:04:37 (75.8 MB/s) - `100mb.test' saved [104857600/104857600]
至于出口带宽,还没测试,不过美国的一般进出口是一样大小的。 6.
UnixBench跑分,还在跑所以明天放出。System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 65509384.2 5613.5 Double-Precision Whetstone 55.0 9823.2 1786.0 Execl Throughput 43.0 5126.7 1192.3 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 1119897.4 2828.0 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 313963.2 1897.1 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 3275924.4 5648.1 Pipe Throughput 12440.0 2594867.1 2085.9 Pipe-based Context Switching 4000.0 272897.4 682.2 Process Creation 126.0 10312.7 818.5 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 10815.3 2550.8 Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1424.7 2374.5 System Call Overhead 15000.0 2098856.5 1399.2 ======== System Benchmarks Index Score 1977.5
毫无意外的分数嘛
三、KVMLA 优质 XEN VPS 测试小结。
1、从SSH的流畅度,就能感觉到KVMLA的XEN VPS是超售不厉害或者根本没超售那种,相比之下BLUEVM的特价KVM则是很明显,SSH窗口输进去的字符要好几秒那边才收到。
- WHMCS的功能整合很不错,根本无需记住第二个用户名密码就能直接管理自己的VPS,这个绝对赞。
- 目前无(优惠)码,不过一分价钱一分货嘛,不要说OVZ2G、4G便宜多少多少,OVZ不超售你敢信?
买了个OVZ的512 练手不错
KVMLA的OVZ啊,一直觉得是FQ神器
Psycz..
这酸爽
挺好的,值得关注!
服务器在美帝的,就怕稳定性啊
对于大陆子民,疑似还是香港为首选啊
哈哈,这个KVMLA的速度快到我不敢相信,监测了一个星期,目前还稳定
99一年还算便宜,不过我一年的饭钱好像刚好这些。。。。
支持一下~主題挺不錯的~歡迎訪問AREFLY.COM~
你不是备案么?
18元一个月的用的蛮多
的确这样
表示你的Twitter不怎么对竟。。。。。
什么意思?
Twitter只有一个江南的图片。
咦不是四核吗
这个,100mbs的带宽?有点难以置信,这么便宜的VPS给那么大的带宽,表示没看见TOS,目测限制较少。
100mbps不是100mbs
看错了。。。